• Tuesday June 25,2019

अमेरिकी और भारतीय लोकतंत्र के बीच मतभेद

परिचय < पर पारदर्शी ढंग से किए गए दोनों डेमोक्रेसीज ने लोकप्रिय रूप से कार्यकारी और विधानमंडल और एक स्वतंत्र न्यायपालिका चुने। स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव स्वायत्त संवैधानिक निकाय द्वारा आवधिक अंतराल पर पारदर्शी ढंग से किए गए। इसके अलावा दोनों देशों के पास एक मुफ्त मीडिया है हालांकि, नीचे बताया गया है कि अमेरिकी और भारतीय लोकतंत्र विभिन्न तरीकों से भिन्न हैं।

राजनीतिक पार्टी प्रणाली

अमेरिकी लोकतंत्र में सिर्फ दो दलों - द डेमोक्रेट्स और द रिपब्लिकन का वर्चस्व है। भारतीय लोकतंत्र में कई पार्टियों का वर्चस्व है, उनमें से लगभग पांच लोग अमेरिका में, दोनों पक्ष राष्ट्रीय स्तर पर लोकप्रियता का आनंद लेते हैं लेकिन भारतीय जनता पार्टी में दो पार्टियों के अलावा, शेष ज्यादातर क्षेत्रीय पार्टियां हैं अमेरिकी लोकतंत्र में दोनों पार्टियों के पास आदर्श वैचारिक आधार है, जबकि भारतीय राजनीति में वैचारिक जुड़ाव अस्थिर है। अंत में भारतीय पार्टियों में ज्यादातर एक परिवार के व्यक्तियों का वर्चस्व था।

कार्यकारी < अमेरिकी लोकतंत्र में कार्यकारी राष्ट्रपति हैं जबकि भारतीय लोकतंत्र में यह प्रधान मंत्री है अमेरिकी लोकतंत्र में कार्यकारी सरकार और राज्य के प्रमुख दोनों हैं लेकिन भारतीय लोकतंत्र में प्रधान मंत्री केवल सरकार का प्रमुख है। अमेरिकी लोकतंत्र में कार्यकारी को स्वतंत्र रूप से और सीधे कार्यालय में वोट किया जाता है, जबकि कांग्रेस के सदस्य अलग-अलग वोट देते हैं। इस प्रकार कार्यकारी और कांग्रेस एक ही पार्टी के नहीं हो सकते। भारतीय लोकतंत्र के विपरीत प्रधान मंत्री को पार्टी के सदस्यों के बीच चुना गया है, जिन्होंने राष्ट्रीय मतपत्र के माध्यम से संसद में अधिकतम सीटें हासिल की हैं। इस प्रकार प्रधान मंत्री पार्टी की है जो संसद को नियंत्रित करता है।

विधायिका < अमेरिकी लोकतंत्र में कांग्रेस राष्ट्रपति की शक्ति और कार्यों पर एक जांच कर सकती है। भारतीय लोकतंत्र में प्रधान मंत्री संसद में अपनी पार्टी के प्रभुत्व के आधार पर विधायिका को नियंत्रित कर सकते हैं।

लोकतंत्र की उत्पत्ति

अमेरिकी और भारतीय लोकतंत्र के अलग-अलग स्रोत हैं अमेरिकी लोकतंत्र उन यूरोपीय निवासियों की एक सामूहिक आकांक्षा थी जो पुराने यूरोप के साम्राज्यवादियों, सामंतवाद और पापों के प्रभाव से पुराने भाग गए थे। नई दुनिया में बसने ने ध्यान से अपने व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की भावना को संरक्षित रखा और संरक्षित किया। जब उन्होंने ब्रिटेन से स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद अपनी सरकार बनाई तो उन्होंने यह सुनिश्चित किया कि कोई भी सरकारी प्राधिकरण अपने व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता पर कभी भी उल्लंघन नहीं करेगा। इस प्रकार अमेरिकी लोकतंत्र एक सावधानीपूर्वक संगठित हुआ था जो धीरे-धीरे आज के समय में विकसित हुआ है। अमेरिकी लोकतंत्र परिपक्व और उन्नत लोकतंत्र है इसके विपरीत एक भारतीय लोकतंत्र पर लगाया गया था जिसका 80% आबादी साक्षर नहीं थी और न ही अंग्रेजी भाषा को भी पता था।उनके ग्रामीण जीवन पर उन परिवारों का प्रभुत्व था, जिन्होंने सदियों से कमजोर जनता पर सत्ता संभाली थी। यह इन अभिजात वर्ग के सदस्य थे जो ब्रिटिश सरकार के अधीन और बाद में स्वतंत्र भारत सरकार में प्रशासनिक पद पर कब्जा करने आया था। इसी तरह, ब्रिटिश प्रस्थान के बाद राजनीतिक दलों का गठन किया और बाद में संविधान और संसद के गठन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उन्होंने ब्रिटिश फॉर्म सरकार का विकल्प चुना। जनसंख्या के विशाल लोकतांत्रिक स्थापना के गठन में कोई भी कहने का नहीं था।

लोकतंत्र की कार्यप्रणाली < मूल में इस अंतर के परिणामस्वरूप दो लोकतंत्र अलग-अलग कार्य करते हैं अमेरिकी लोकतंत्र में हम लगभग हर स्तर पर लोगों की भागीदारी पाते हैं - वार्ड, शहर, काउंटी, राज्य और संघ। वे सीनेटरों और प्रतिनिधियों को लिखकर, स्थानीय बैठकों में भाग लेते हैं, स्थानीय घटनाओं में स्थानीय विधायकों को आमंत्रित करते हैं, भारतीय लोकतंत्र में यह एक समय के मामले हैं, जहां व्यक्तिगत और स्थानीय कनेक्शन का मामला है। अधिकांश मतदाताओं को अपने दैनिक जीवन में बहुत बदलाव की उम्मीद नहीं है लेकिन स्थानीय राजनीतिज्ञों से व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करने की आशा है।

निष्कर्ष> इस हिंदू बहुसंख्यक राष्ट्र में लोकतंत्र अभी भी विकसित हो रहा है। हालिया राष्ट्रीय चुनाव एक नया प्रवृत्ति है, जिसमें लोगों ने प्रधान मंत्री के लिए मतदान किया था, जो उस व्यक्ति के रूप में देखा जाता है जो अच्छे प्रशासन और विकास की शुरुआत कर सकता है, जिसने उन्होंने राज्य में किया था, वह मुख्यमंत्री थे। यह एक नई प्रवृत्ति है दोनों लोकतंत्र भिन्न हैं लेकिन भारतीय लोकतंत्र अमेरिकी लोकतंत्र से इसकी प्रेरणा लेता है।